Все ли может эксперимент..? или в защиту эзотерики
Не скрою. Идея данной статьи родилась после того, как внимательнейшим образом прочитал саму статью все комментарии к ней, и все возражения. Статья называется: «Фатальные никнеймы блоггеров – 2» — автор Энион Пауэр. Предвижу, что многие скажут, что я выступаю в защиту статьи потому, что мне симпатичен автор. И это, наверное, будет самое мягкое, что доведется читать в комментариях. Скажу сразу, хотя автор мне и друг, но истина для меня дороже всего. Поэтому я и пишу эти строки, стремясь нисколько оправдать автора, сколько понять одну простую вещь – почему наука и эксперимент являются истиной в последней инстанции, если есть процессы, которые наука не может объяснить никакими так называемыми объективными законами?
Главный оппонент Эниона, Алексей Брайт – в своем посте «Разбор полетов Эниона Пауэра. Часть 1» в частности пишет:
«Мне вот тут на глаза попался забавный момент — «Главное, что у нас с вами не вызывает сомнений, это установленный факт физического влияния графики на физическую Материю». Скажите, а почему это очевидно ложное утверждение не вызывает у вас сомнений? Где «установленность» этого факта?».
А почему собственно физическое влияние на Материю является ложным утверждением? Где доказательства обратного? И вообще, знает ли наука обо всех свойствах материи? Мир бесконечно разнообразен. В нем можно увидеть самые разнообразные формы материи. О разнообразности форм существования материи писали и говорили многие мыслители, в число которых можно выделить Лобачевского, Петра Успенского, Эйнштейна, Николая Рериха, Фридриха Ницше, Вернадского и многих других мыслителей.
Движение существует в материи, а материя может жить только в движении – одно из самых ложных представлений современной науки, то есть, X=Yпотому, что Y=X. И вот основываясь на этом схоластическом, и в сущности ничем недоказанном тождестве, наука пытается опровергнуть все, что не вписывается в этот постулат. Откуда же все это пошло? А пошло все с Фрэнсиса Бэкона (1561 – 1626) – основоположника английского материализма, который в своем трактате «Новый органон» провозгласил, что только эксперимент, обращению к опыту и обработка полученных результатов посредством индукции является основой познания мира. Подсчитать, разделить на части, умножить – вот таким вот варварским способом познать мир – такова цель современной науки. Но, если в ходе такого вот «познания» какие-то вещи и процессы выходят за рамки научной логики, то не видеть их, не принимать в расчет, свести к лженауке.
«Этого не может быть, потому что не может быть никогда». С помощью такого вот константа, научные деятели опровергают все, что не поддается эксперименту. 1-1=0 – такова математическая формула формальной логики. Но это само собой противоречие. Ни в природе, ни в материальной жизни ноля практически нет. 1-1=1, потому что ничто в природе, а значит и в материально мире не исчезает бесследно. Любое наше действие, мысль, слова – материальны. Доказать их материальность любым физическим или химическим экспериментом не представляется возможным, в силу ограниченности современной науки. Но это еще не значит, что они не материальны. Если наука не может доказать их материальность или не материальность – это говорит не о том, что этого нет, а только о том, как слабы научные методы.
Научный метод, основанный на эксперименте, сам по себе ограничивает познание мира. Конечно ученым признавать этого ой как не хочется. Ведь благодаря тому, что он с помощью эксперимента доказывал отсутствие того или иного явления или процесса в материально мире, принесли ему признание и ученые степени. И как теперь он может заявить, что мягко говоря, ошибался, что его ученые степени получены не заслуженно.
Мне жаль экспериментаторов. Ведь они как слепые котята видят только то, что можно нащупать руками. Все их движение – это движение по кругу замкнутого пространства. Их мысли втиснута в такие узкие рамки, из которых не так то просто выбраться. Для этого надо обладать особым мужеством. Мужеством признать действительность существования другого мира, другой физики и другой химии, где движение и материя предстают совсем в иных законах и в иной реальности.
Вернемся все же к началу нашей статьи. Что может влиять и не влиять на материю? Пусть каждый решает сам для себя лично исходя из своего собственного мировосприятия и мировоззрения. Для меня же лично ясно одно – на материю может влиять все. Начиная от наших мыслей, заканчивая космической энергии. Человек – это маленькая вселенная, внутри которой действуют те же законы, что и во вселенной вообще. Камень, бумага, дерево, в том числе и человек, тесным образом связаны между собой причинно-следственными связями. В эзотерике эта связь выражена в понятии «КАРМА». Карма – это есть истинный закон жизни, который можно условно назвать так: «все, что мы делаем, мыслим и говорим – отражается на нас самих и на нашем будущем». Научным способом этого доказать нельзя. Но такая связь между нашими мыслями, поступками и словами и нашей жизнью существует. И это реальность. А значит и реально и то, что мысли и слова материальны. Они материальны для ПРИНЦИПА, из которого возникло все живое. Этот ПРИНЦИП можно назвать по-разному: Бог, Эйдес, Брахма, Хаос – от этого суть не изменится, ибо это ОБЪЕКИВНАЯ НЕПОСТЕЖИМАЯ ВЕЛИКАЯ ЖИВИТЕЛЬНАЯ СИЛА – ИСТИНА В ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИИ.
И в завершении. Материя как живой организм, который заключен во всех природных объектах – в живой или не в живой материи подвержен физическому влиянию. На любою материальную поверхность можно воздействовать любым способом, средством и другой материей, а значит утверждение, что физическое влияние графики на физическую материю является истиной. Более того, я уверен, что графические или другие символы обладают своей энергетикой и могут оказывать либо негативное, либо позитивное действие на психику человека, потому что (чтобы там не говорили научные деятели) они материальны. А, как и все материальные вещи – они обладают своей энергией и своей собственной воздействующей силой.
карму вообще не в ту степь загнул, а на счет нулей, вообще то все что ты тут написал состоит из нулей и единиц)))
В приницпе для кого как. Если вы здесь увидели только нули и единцы — значит вы увидели только это. Возможно, что другие могут увидить нечто большое.
я тебе про то из чего состоит то чем ты пользуеться когда написал пост и нажал отправить, конечно если выпились всю науку через 50 лет это будет магия. но пока интернет сосоит не из рун знаков и алхимических кругов, на этом гавное далеко не уехать и интернет не создать)))
Господа ученые. С помощью науки вы хотите опровергнуть истины, которым без малого десятки, а то и сотни тысяч лет. Но вам этого, к сожалению, не понять, в силу того, что ваша наука ограничена и имеет мало общего с теми тайнами мироздания, о которых говорили Лао-Цзы, Будда, тибетские ламы, и многие другие, кто постиг Истину. Вы говорите о научных достижениях и технических совершенствованиях современной цивилизации. Действительно, на первый и самый поверхностный взгляд так оно и есть. Компьютер, всевозможные средства связи (начиная от сотовых телефонов и заканчивая скайпом), плазменные телевизоры, пересадка сердца – все это вроде бы и есть достижения науки и техники. Но почему же, ваша хваленая наука не может справиться с таким болезнями как рак, СПИД, малокровье и другими не менее страшными болезнями. Кстати говоря, об этих болезнях слыхом не слыхали народы, которые с точки зрения науки находятся на зачаточном уровне развития. Речь конечно в первую очередь идет о таких народах как австралийские аборигены, индейцы Амазонии, африканские бушмены. Не достижения ли науки и техники и как следствие бурное развитие цивилизации и стали первопричиной появления вышеуказанных болезней.
Теперь, что касается непосредственно эксперимента и научного познания. Для начала приведу вот такой пример. По закону Ньютона предмет, брошенный вверх должен упасть, притянутый тяжестью земного притяжения. Однако, йоги, практикующие, как вы говорите, ложные и антинаучные истины, могут спокойно парить над Землей на высоте 3-5 и более метров и не падать камнем вниз. А почему? Почему тогда на них не действует сила притяжения, если по закону они должны действовать на все материальное. Кроме того, есть люди, которые могут только силой своего воздействия поднимать, двигать предметы, которые снова следуя физическим законам никуда не должны двигаться. Значит, есть нечто такое, что лежит вне законов науки, и что наука не может это объяснить. Поэтому считает все это невозможным и предлагает нам не верить собственным глазам, хотя все это вполне реальные вещи. Научное познание, каким бы методом или способом не пользовался не может дать ответа на многие вопросы. К примеру, вы можете с точки зрения физики или химии объяснить, такое явление как НЛО? Доказать или опровергнуть экспериментальным путем, что их нет, когда тысячи людей видели все это собственными глазами. И вообще, вы можете сказать, что такое НЛО?
Наука – это только один из методов изучения и познания мира. Кроме науки и есть другие методы: психологические, социальные, религиозные и в том, числе эзотерические. Именно эти, ненаучные методы, раскрывают перед человеком многообразие мира, дают ему возможность проникнуть за пределы видимого мира. Наука действуют только в видимом мире. Для видимого мира, наука конечно же является, основным критерием познания. А как быть с миром, который вы не видите, и, следовательно, не можете исследовать его своими научными методами. А то, что невидимых миров множество, и что каждый из них имеет свои собственные законы и принципы, говорил еще Вернадский. Но для вас он конечно не авторитет, потому что в отличие от вас, он понимал значение научных и ненаучных методов для достижения Истины.
Конечно, для вас материалистов, существуют только материальные методы познания. Но, тогда как быть с такими понятиями, как «душа»? Конечно, вы скажите, что души нет, потому что вы не можете его потрогать руками, измерить его величину и массу. Однако, когда речь заходит о живой материи, мы говорим «одушевленный предмет». Тем самым, априори, признаем наличие души.
И последнее. Великий немецкий мыслитель Иммануил Кант в «Критике чистого разума» писал следующее: «Созерцание и понятие бывают чистыми или эмпирическими. Эмпирическими – когда в них содержится ощущение (которое предполагает действительное присутствие предмета); чистыми же – когда к представлению не примешиваются никакие ощущения. Ощущения можно назвать материей чувственного знания. Вот почему чистое созерцание заключает в себе только форму, при которой что-то созерцается, а чистое понятие – только форму мышления о предмете вообще. Только чистые созерцания или чистые понятия могут быть априорными, эмпирические же могут быть только апостериорными». Таким образом, для познания мира в его чистом виде мало апостериорных знаний, то есть знаний добытых только опытным путем. Нужны еще и априорные знания. А ими могут быть только знания эзотерического характера. Человек, опровергающий априорные знания оказывается в круге всевозможных представлений, которые в отношении многообразного мира ложны. Они могут быть истиной только для познаваемого мира. Но мир на столько многообразен и настолько непредсказуем, что только чисто научными методами познать его невозможно. Вот почему, Аристотель, создал не только физику, но еще и метафизику.
Существую только я, все остальное это мое воображение, и вы тоже! Просто вы в силу своей тупости и недалекости неможете пока это доказать! Вот, как то так
Афтар нуб, креатив гавно. Энион номер 2? Все есть и не требует доказательств? Куча слов, и все равно ничего конкретного. Мамбийскими ученными давно доказанно все, просто засекреченно.
Неужели
Ты когда болеешь, на банку с водой клеишь бумажку с надписью «здоровье» или пьеш таблетки? Расскажи мне по секрету, хоть один случай где тебе понадобились правильные мыслеформы или что еще подобного
Лучшее лекарство от всех болезней — спокойствие духа и гармония тела. Но вам этого конечно не понять. Все зависит от способности воспринимать. Конечно, когда простуда — пьме лекарство, и тем самым, вместо того, чтобы выличиться загоняем болезнь в глубь. Жалею только об одном, что дошел до всего этого понимания только сейчас, а не раньше.
Ага, и с этого момента никаких врачей, только самосовершенствование и познание истины?
Как же ты, не получив ничего от своих знаний, утверждаешь что они правда?
Почему не получаю? Получаю и даже очень много, но главным образом, я получил понимание того, что только в гармонии с миром можно добиться главного — равновесия души. И когда душа находится в равновесии, когда ее не тревожат никакие «да» или «нет» я действительно счастлив, бодр, могу делать все, что хочу и быть самим собой при любых обстоятельствах.
мёртвая душа — залог счастья?
А с чего вы взяли, что у меня мертвая душа? То, что находится в равноденствии она еще далека не мертва, наоборот она живет и живет полнее, чем когда она терзалась от того, что приходилось выбирать и сомневаться… теперь же все воспринимаю как данность и никаких терзаний — все пришло в норму...
ТОк хотел предложить ему дождаться смерти и быть счастливым
Если для вас счастье только в смерти, то так тому и быть)))) кстати и что по вашему означает смерть?
Я думаю что как раз когда тебе уже срать да или нет, то ты или сдох или сумашедший.
Для меня смерть это когда я сдох и гнить начал. Из миллиардов живущих и живших воскрес один и то никто не видел
В отличие от вас меня не пугает смерть, и знаете почему — потому, что я живу, люблю и постигаю великую силу Космоса. Человек — вдумайтесь в это слово, что оно означает, а ведь все просто «Чело — душа + век — вечность» — человек — вечно живущая душа. Наше тело лишь приют для души. После того как оно покидает это тело — оно находит для себя другое пристанище. Николай Рерих Семь Великих Тайн Космоса
Чело это голова, а век это 100 лет. 100 лет башкой недумающий.
А теперь напиши слово человек еще на хотя бы с пяток языках. И везде это слово состоит из душа+век? Или это только русские такие просветленные и общающиеся с космосом?
На санскрите по крайне мере будет тоже самое. А что касается века, мне это известно. Век — это в науке век — 100 лет, для Вселенной — это миг, и даже меньше, для паука — это вообще нечто несоезмиримое, как для нас например вечность.
Где то я тут уже копипастил песенку Лисы и кота Базилио. Ты должен был ее слышать. Повторю сей шедевр для тебя.
Покуда есть на свете дураки,
Обманом жить нам, стало быть, с руки.
Какое небо голубое,
Мы не сторонники разбоя:
На дурака не нужен нож,
Ему с три короба наврёшь -
И делай с ним, что хошь!
Ну если вы так счиатете — пусть будет так… в принципе дуркаом может быть каждый, только от того, что других считая дураком вряд ли можно прослыть умным
Когда тебя уже не тревожит ни да ни нет, и ты счастлив. То ты уже делаешь не то что ты хочешь а то что хотят другие. Те кто тебе в голову все это вдолбил.
Во-первых: никто и ничего мне в голову не вдалбивал, все это выводы, которые я сделал благодаря изучению даосизма, дзен-буддизма, ламизма и других концепций, которыми живет вот уже более тысячи лет Восток.
Во-вторых: выбирая мы становимся на одну ногу, а попробуйте удержать равновесие стоя на одной ноге и долго вы так простоите? Я же твердо стою на обеих ногах, потому что для меня в принципе выбора уже не существует. Конечно вы скажите плыть по течению, ничего не делать — в чем в этом смысл или еще думаю возразите, что все от трусости или чего-то там еще. Отвечу вам так, трусость — это и есть выбор, потому что только страх потери заствляет человека совершать выбор.
И еще, не плыву я по течению, просто течение жизни направляю по тому руслу, которое на данной момент мне нужно для счастья.
Во-первых: никто и ничего мне в голову не вдалбивал, все это выводы, которые я сделал благодаря изучению даосизма, дзен-буддизма, ламизма и других концепций, которыми живет вот уже более тысячи лет Восток.
Ага, а изучал ты это все по своим каналам информации из космоса. Ты читал литературу, смотрел видео и тд. Все это созданно другими, и преподнесенно так, чтоб ты делал правильные выводы.
Читал, но смотреть не смотрел. Видео для меня лично не нужно. Все написано просто, доступно и с большой любовью к человеку у Лао-Цзы и в канонах дзен. И вообще там ничему в отличие от науки не учат, там даются советы как добиться чтобы быть просто счастливым человеком.
Вот! Тебе дают советы, ты исполняешь. Где тут твоя воля? Вот про это и говорю, че дали то и схавал.
Ну каждый из нас схватывает то что ему хочется. Если бы мне этого не хотелось и если бы мне этого не было нужно то и не брал бы. Вот вы взяли материализм, для меня важным стал эзотеризм и какая разница?
Разница в том, что вы мне рассказываете про ваше просветление и вам на все пофиг, вы в гармонии и счастье. И в то же время что то доказываете спорите. Наверняка еще и работаете, и покушать вкусно любите. Телевизор смотрите, новости, тут вот в бложике развлекаетесь. А должны ведь солнце кушать и левитировать над нами ничего не понимающими. Зачем то пользуетесь благами именно науки а не эзотеризма. Бросьте вы все материальное, оденьте то что вам природа дает и идите в тибет уже.
Хороший вопрос. Действительно, а зачем я вам все это рассказываю? Ведь в конце концов не для того, чтобы обратить вас в свою веру, да и не собираюсь этого делать. Наверное просто для меня было важно самому и для себя понять что важнее для гармоничного развития личности — так называемые блага цивилизации или же вечные истины — главная из которых Любовь. И вот благодаря вам ответ нашел — любовь, вера и надежда для человека важнее всего, чем все эти теливизоры, телефоны, компьютеры. Это просто средства, а цель одна — быть просто счастливым человеком. А им можно быть везде — и сидя перед компьютером, и на Тибите. И истину можно найти также везде — под баобабом или за письменным столом.
А меня в великие Человеки запишете? Ведь как вы сказали благодаря мне все поняли
И вот благодаря вам ответ нашел
В следующих своих пустозвонствах на ряду с Лао-Цзы, Буддой, тибетскими ламами, и многих других, кто постиг Истину, не забудьте меня указать
Хорошо. Любой человек, которой помогают другому даже вот таким казалось бы негативным способом заслуживает благодарности. Ведь сказано в писании: «Любите врагов своих», а вы мне не враг, просто человек, который находится на младенческом уровне развития духа.
Однако, йоги, практикующие, как вы говорите, ложные и антинаучные истины, могут спокойно парить над Землей на высоте 3-5 и более метров и не падать камнем вниз.
Хоть одно подтверждение есть?
Кроме того, есть люди, которые могут только силой своего воздействия поднимать, двигать предметы, которые снова следуя физическим законам никуда не должны двигаться.
И снова спрошу, доказательства, видеоо, документы, отчеты об испытаниях и проверках таких вещей как левитация и телекинез? Ведь это все можно зафиксировать и проверить, но нет, ни один летатель не пришел в институт и не сказал, вот я, смотрите я левитирую.
Побывайте в Шаолнинском монастыре или на Тибете. И если вас допустят в святые святых тайны, то вы можете увидить и даже сотворить нечто подобное
А ты там был? Ты видел? И если они такие просвященные и это все великая тайна, откуда вы ее знаете? Все кто с ней связан великие просвященные, они никому бы не сказали.
Мы с вами к сожалению говорим на разных языка. Конечно я там не был. Однако, почему же тогда китайцы, японцы, индусы так упорно занимаются этим, почему они не спорят и не просят доказательства, а только постоянно тренируют свой тело?
А почему капрофаги жрут говно и не спорят не жалуются? Может в этом что то есть? Попробуйте, это ведет к просвящению.
Может — все может быть и ничто не вечно под луной. У каждого свой взгляд и свои критерии оценки. Можно об этом спорить, но от этого ведь ничего не изменится. Для каждого человека своя и только своя правда, но истина для всех одна.
Господа ученые. С помощью науки вы хотите опровергнуть истины, которым без малого десятки, а то и сотни тысяч лет. Но вам этого, к сожалению, не понять, в силу того, что ваша наука ограничена и имеет мало общего с теми тайнами мироздания, о которых говорили Лао-Цзы, Будда, тибетские ламы, и многие другие, кто постиг Истину. Вы говорите о научных достижениях и технических совершенствованиях современной цивилизации. Действительно, на первый и самый поверхностный взгляд так оно и есть. Компьютер, всевозможные средства связи (начиная от сотовых телефонов и заканчивая скайпом), плазменные телевизоры, пересадка сердца – все это вроде бы и есть достижения науки и техники. Но почему же, ваша хваленая наука не может справиться с таким болезнями как рак, СПИД, малокровье и другими не менее страшными болезнями. Кстати говоря, об этих болезнях слыхом не слыхали народы, которые с точки зрения науки находятся на зачаточном уровне развития. Речь конечно в первую очередь идет о таких народах как австралийские аборигены, индейцы Амазонии, африканские бушмены. Не достижения ли науки и техники и как следствие бурное развитие цивилизации и стали первопричиной появления вышеуказанных болезней.
Теперь, что касается непосредственно эксперимента и научного познания. Для начала приведу вот такой пример. По закону Ньютона предмет, брошенный вверх должен упасть, притянутый тяжестью земного притяжения. Однако, йоги, практикующие, как вы говорите, ложные и антинаучные истины, могут спокойно парить над Землей на высоте 3-5 и более метров и не падать камнем вниз. А почему? Почему тогда на них не действует сила притяжения, если по закону они должны действовать на все материальное. Кроме того, есть люди, которые могут только силой своего воздействия поднимать, двигать предметы, которые снова следуя физическим законам никуда не должны двигаться. Значит, есть нечто такое, что лежит вне законов науки, и что наука не может это объяснить. Поэтому считает все это невозможным и предлагает нам не верить собственным глазам, хотя все это вполне реальные вещи. Научное познание, каким бы методом или способом не пользовался не может дать ответа на многие вопросы. К примеру, вы можете с точки зрения физики или химии объяснить, такое явление как НЛО? Доказать или опровергнуть экспериментальным путем, что их нет, когда тысячи людей видели все это собственными глазами. И вообще, вы можете сказать, что такое НЛО?
Наука – это только один из методов изучения и познания мира. Кроме науки и есть другие методы: психологические, социальные, религиозные и в том, числе эзотерические. Именно эти, ненаучные методы, раскрывают перед человеком многообразие мира, дают ему возможность проникнуть за пределы видимого мира. Наука действуют только в видимом мире. Для видимого мира, наука конечно же является, основным критерием познания. А как быть с миром, который вы не видите, и, следовательно, не можете исследовать его своими научными методами. А то, что невидимых миров множество, и что каждый из них имеет свои собственные законы и принципы, говорил еще Вернадский. Но для вас он конечно не авторитет, потому что в отличие от вас, он понимал значение научных и ненаучных методов для достижения Истины.
Конечно, для вас материалистов, существуют только материальные методы познания. Но, тогда как быть с такими понятиями, как «душа»? Конечно, вы скажите, что души нет, потому что вы не можете его потрогать руками, измерить его величину и массу. Однако, когда речь заходит о живой материи, мы говорим «одушевленный предмет». Тем самым, априори, признаем наличие души.
И последнее. Великий немецкий мыслитель Иммануил Кант в «Критике чистого разума» писал следующее: «Созерцание и понятие бывают чистыми или эмпирическими. Эмпирическими – когда в них содержится ощущение (которое предполагает действительное присутствие предмета); чистыми же – когда к представлению не примешиваются никакие ощущения. Ощущения можно назвать материей чувственного знания. Вот почему чистое созерцание заключает в себе только форму, при которой что-то созерцается, а чистое понятие – только форму мышления о предмете вообще. Только чистые созерцания или чистые понятия могут быть априорными, эмпирические же могут быть только апостериорными». Таким образом, для познания мира в его чистом виде мало апостериорных знаний, то есть знаний добытых только опытным путем. Нужны еще и априорные знания. А ими могут быть только знания эзотерического характера. Человек, опровергающий априорные знания оказывается в круге всевозможных представлений, которые в отношении многообразного мира ложны. Они могут быть истиной только для познаваемого мира. Но мир на столько многообразен и настолько непредсказуем, что только чисто научными методами познать его невозможно. Вот почему, Аристотель, создал не только физику, но еще и метафизику.
Однако, йоги, практикующие, как вы говорите, ложные и антинаучные истины, могут спокойно парить над Землей на высоте 3-5 и более метров и не падать камнем вниз.
Хоть одно подтверждение есть?
Кроме того, есть люди, которые могут только силой своего воздействия поднимать, двигать предметы, которые снова следуя физическим законам никуда не должны двигаться.
И снова спрошу, доказательства, видеоо, документы, отчеты об испытаниях и проверках таких вещей как левитация и телекинез? Ведь это все можно зафиксировать и проверить, но нет, ни один летатель не пришел в институт и не сказал, вот я, смотрите я левитирую.
Повторенье, мать ученья
Мог бы привести огромное количество литературы, свидетельства очевидцев, которыми так и пестрит интернет. Но думаю при желании все это вы можете найти и сами. Стоит лишь в любой поисковой системе набрать «летающие йоги». Скажу лишь одно, для того чтобы убедиться в возможностях человека, надо попробовать на своем собственном опыте. Для этого надо немного — все лишь в течение 20 лет практиковать способность отрешаться от своего собственного «я», переносится в «сверх-я», отрчься от своего тела и разума.
Литература, очевидцы, интернет… Можно писать что угодно. Коперфильд как летал видели тысячи. Подтвержденный наукой факт меня интересует. Проведенный научый эксперимент. Вот человек, вот он летает, да проверили ни тросов ни зеркал. Да притсуствовали и подтвердили.
Просветительский фонда Джеймса Рэнди — предлагает миллион, до сих пор никому не отдал, неужели суперэкстрасенсы собирающие бабосы с лохов типа тебя отказались бы от миллиона?
В данном случае ресь идет не о экстрассенсах, хотя и среди них есть разные. Кто, например только из-за бабла (говоря вашим языком), кто-то для славы проделывают фокусы. Речь идет действительно о посвященных, которым нет нужды ничего доказывать, потому что они живут совсем в другом измерении. Таким например явлюятся шаолинские монахи, ламы Тибета.
И вообще, все их возможности выходя за рамки науки и экспиремента. И как вы хотите доказать. Вы хотите измерить то, что в принципе нельзя измерить. Как, например, можно измерить любовь матери к ребенку, как любовь мужчины к женщине, как измерить размер вселенной?
Я конкретно про левитацию и телекинез спросил, это можно увидеть и проверить.
Можно. В принципе это можете сделать и вы сами.
Почему тогда у нас нет летающих мойщиков окон, пожарных спасающих людей с высоток, и вообще почему не снесли до сих пор лестницы и тупо тратят полезную площадь?
А действительно почему? Почему до сих пор не вылечат рак? Почему люди болеют СПИДом? Почему наводнения и падают самолеты? Почему в конце концов люди не летают как птицы?
Рак, спид еще не знают как лечить. Самолеты падают потомучто ломаются. Люди летают на паропланах самолетах и тд.
А почему силой слова и духа не лечат рак и спид? И где летающие люди получившие способность из космоса?
А почему об этих болезнях например понятия не имеют и ими не болеют народы, которые мы привыкли считать не цивилизованными. Почему же этих болезней не было в древности. Имеются множество медицинских трактатов с описанием многих болезней, но об этих нет ни одного. И еще, почему человечество, науившее строить самолеты, которые летят на высоте до 30 км., не может возвести ничего подобного пирамидам? Ученые до сих пор не могут понять предназначение дольменов. И таких вот загадок полным полно… кстати, а почем знать, может быть в будущем все болезни будут лечить не банками и склянками, а именно силой слова и духа.
Самая большая пирамида.
Высота (первоначально)146,60 м
Самое высокое здание «Башня Халифа»
Высота 828 м
Вот это да, прикинь
А про болезни, так эволюция батенька, могут тебе даже в микроскоп показать возбудителей инфекции и даже как они меняются.
А почему этих возбудителей не было в древности? А может быть просто потому что люди тогда были более чисты и разумом и телом? А что касается всех этих башен, то они не имеют той силы, которой обладают египетские пирамиды. Даже ученые, исследовавшие их были поражены энергитическими способностями пирамид.
Опять двадцатьпять. Какие ученные? Какие энергетичесские способности? Конкретную информацию дай. Льете воду на мозги людям. Себе мозги засрали и решили передать эстафету? ТОлько что орал немогут построить, теперь просто нет такой силы. Скачешь от одного к другому. Лишь бы больше слов и не в тему. Но чтоб умно и пафосно звучало.
Щас твой врач сядет на жопу и будет тебе бумажки с надписью здоровье прикладывать. А лифтер в компании с главным энергетиком и всеми рабочими пойдут толпой в тибет, очищаться, чтоб рак искоренить. И следом за ними все кто тебя кормит, одевает, и ебет. От тут у тебя счастье и случиться. Помрешь но просветлеееный ппц
Пожалуйста конкретика
tainy.net/32285-tajny-drevnix-piramid.html
www.alexfl.ru/vechnoe/vechnoe_piramida.html
Кстати я вас же не призываю верить. Не хотите не надо. А для того чтобы ощищаться не обязательно топать на Тибет. это можно сделать и дома: «хороши слова, хорошие дела, хорошее настроение — залог здорового тела».
ну ты прям поазал мне звук хлопка одной ладони емае))) пирамиды это круто, однако практической ценности от их «тайн» ни какой, когда будет пиромидальный джагернаут бороздить просторы космоса формой своей разрывая пространнство тогда да. А так строить догадки относительного того что все давно забыли и делать вид, что это нечто существенное, да ну бростье вашу ношу если у вас ничего нет тогда точно пора это бросить. уто даже не указание пути, это всего лишь вид тупика))
верить можно во все что угодно, однако поверив что ты можешь летать или дышать под водой, даже искренне по опиздения мозгов это ничего не изменит и не изменит мир вокруг тебя, толкьо ибавит мир от ещё одного идиота)))
а теперь ты меня опередил — я про мильон сказать хотела!
великий космос сказал мне, что аффтар болеет ФГМ и что в центре солнца живет розовая овечка которая создала людей))) я есть истина ибо истина живет во мне, приклонитесь и ждет вас спасение, ибо после смерти вы встретите овечку и если не приколонились и неповерите попадете на луну и будете там оживать и умирать вечно))) я сказал это и слово мое есть слово космоса!
Хотите или не хотите вы признаваться в этом, но и именно слово было началом всего. Нчалом жизни, именно со слова начинается бытие. И любое слово — материальна, как и метериальны все наши мысли. Конечно для тех, кто читит только материализм, ничего другого не существует. Ни веры, ни любви. Кстати говоря, великие ученые, коими я считают и Ньютона, Эйнштейна, Дарвина, русских историков: Соловьева, Ключевского, Карамзина; и многих других, в отлиие от вас понимали, что человеку для полноты жизни нужны не только достижения науки, но еще и вера, и надежда, и любовь. Они не отвергали огульно все, что относится к так называемой не научной сфере. Тот же Эйнштейн считал, что только глубоко верующий человек может быть нравственно чистым, а занчит не делать ничего, что пойдет вред человечеству.
Ну, а что касается вашего личного отношения к философии, эзотерике и другим «бесполезностям» то это только ваше мнение, оно ничего не доказывает, так же как и не опровергает. Думаю спорить об этом бесполезно. Все равно каждый из нас отстнется при своем. Так, что будьте благоразумны, не тратьте свое время на этот по сути бесполезный спор, а лучше сделайте что нибудь полезное.
Все, кто читал, кто спорил, и кто поддержал — огромное спасибо.
нет добра, и зла нет, есть лишь глупые люди....
нет ни черного, ни белого, нет ничего кроме вечности — если под таким углом то согласен.
и вечности нет, вечность это в любом случае время, а времени нет его придумали люди)))
То есть нет ничего вообще. Следовательно, нет и нас вами — здорово!!!
для тебя все что есть это время? время можно использовать для удобства и только)))
Для меня время такая материя и такая же часть мира, как и все живое в природе. Ощущать собственное время, находить в каждой минуте жизни все новые и новые открытия — вто что такое время. Любая минута, секунда или год — это бесконечное и самое прекрасное в жизни.
погряз в илюзии. времени нет ни для чего в природе, убери людей и не будет времени, будет лишь мир целостный и постоянный он просто есть, и от того что ты узнал сколько раз платена обошла солнце обозвав это событие каким то словом ничего не изменилось. люди любят замерять промежутки от события до события, от причины до следствия и т.п. ради удобства))) даже световой год, хоть и вроде с временм связан однако нет))) а минуты и секунды вашей жизни это просто отрезки которые пытаешься замерить, что бы было проще
Карма… хм… Мне чуть ближе понятие «кармический бумеранг». Оно объясняет почему «сын за отца», собсно говоря. Чем хуже проступок, тем увесистей бумеранг, а чем этих проступков больше, тем дальше он отлетает. И тем позже потомки получают в лоб. На нас самих так-то мало что отражается...
Смотрю я на вас, почитываю и диву даюсь: всё смешали в кучу, такой салат устроили.Психиатрию с психологией, эзотерику, точные науки и религию--- всё в одну кучу свалили и хотите прямой кончик выпутать… На мой взгляд обе стороны правы.И если бы наука не отрицала существование другой материи, которая пока просто не найдена, не объяснена, вместо того, чтобы жёстко отрицать существование другой, параллельной реальности, было бы проще.Не списывать необъяснимые вещи на потусторонние силы, а искать.Не зря современная наука выросла из алхимии, которую тут осмеивают, когда-то считалось, что вода имеет только три состояния, однако сумели создать дециметр чистейшей H2O, которая не течёт и довольно прочно держится.Так же и установили существование антиматерии, только выделить её пока не получается.Скажете развенчали очередной миф? Я скажу, что предки заметили и не объяснили, дело времени.Наша наука если не в зачаточном, то на очень раннем этапе развития. Я как-то в сказки не верю, но отрицать что-то сверхестественное не тороплюсь.И не тороплюсь заявлять, что если я чего-то не видел, не потрогал, значит этого не существует.Как-то так.